球迷互动 阿庆侃体育 中考长跑满分“贬值”21秒，是减负还是瞎指挥

发布日期：2024-12-09 19:48    点击次数：63

只要把卷子写满，不管对错，都算满分……

如果语文老师突然说这一次考试“放水”，大家会有什么评价？大概率是：不负责任！“愧为人师”！

那么如果中考体育考试大幅度放水呢？我的评价同样是：“愧为人师”！

微信公号截屏

这两天，上海市教委修订后公布的体育中考方案引发热议。一言以蔽之，“大放水”——

男子1000米的满分成绩从3分34秒调整为3分55秒，女子800米的满分成绩从3分19秒调整为3分40秒，满分标准下降了21秒！去年北京体育中考更夸张，满分标准降了接近30秒！

中考体育画面

我看到有网友评价，放宽标准某种程度上是“减负”，“强烈要求降低难度”、“很人性化，快抄作业”，原谅我想讲粗话的冲动！为什么要降低标准？真的是在“减负”吗？是在体谅学生吗？还是单纯为了降低管理难度、回避社会矛盾？

最近20年，我们的教育界一直在搞教学改革，语数外，政史地，物化生，趋势是越来越难……不吹牛，我青少年时期算是一个优秀学生了，但看看和我当年同龄的孩子如今面对的教材、试卷，真的很可怕。但在我看来更可怕的是，体育考试的标准一直在降低！国家对于学生体育的满分标准、合格标准，从上世纪80年代至今，基本上每修改一次都是降低一次标准！

“学校体育仍是整个教育事业相对薄弱的环节”、“学生体质健康水平仍是学生素质的明显短板”，这两个基本事实没有得到根本改变。每年各部门上报的数据，一方面在讲学生体质有所增强，看起来校园体育活动也轰轰烈烈。但是呢，到了考的时候又在降低标准。这合乎逻辑吗？

说到底，中考体育“放水”就是在开倒车、是在向应试教育妥协。而且对于体育好的孩子也是一种不公平！我比你爱好体育、比你重视体育，比你花更多的时间精力去体育锻炼，那么体育中考分数我比你高个5到10分行不行？这才是“指挥棒”的作用！

“放水”，无非是担心部分家长反弹，但这一部分家长不正是需要引导的吗？今年有孩子中考体育吃亏了，那么初一初二的孩子和家长不是自觉地会重视起来了吗？让大家至少用一部分时间和精力来“卷”体育，这不是教育主管部门应该做的事吗？现在你主动降低标准，大幅度“放水”，等于放弃了这根“指挥棒”！放弃了教育主管部门应尽的职责。

扬子体育报版面

2018年9月10日习近平总书记在全国教育大会上提出的了“享受乐趣、增强体质、健全人格、锤炼意志”，我就想问一下，没有高质量的体育锻炼，能够享受乐趣？能够增强体质？能够健全人格？能够锤炼意志？现在，考试“指挥棒”都主动放弃了，拿什么去鼓励学校、鼓励学生、鼓励家长去投身体育锻炼？

校对 王菲球迷互动